Tag archieven: merkrecht

Wat een merk kan zijn. Neem nou … het positiemerk.

Voor wat kan gelden als een merk kunnen we naar verschillende juridische bronnen kijken. Voor Nederland is er het Benelux Verdrag voor de Intellectuele Eigendom. In de EU zijn er een paar EU-merkenrichtlijnen, die – als het goed is – netjes in dat Benelux Verdrag zijn verwerkt. Ten derde is er de EU-merkenverordening. Die laatste creëert een zelfstandig unierecht, dat geldt in de hele EU. Naast en los van nationale merkenrechten.

Lees verder

Otolift / Practicomfort

Otolift / Practicomfort

Practicomfort maakt door het gebruik van het merk Otolift als adword inbreuk op de merkrechten. Onder bepaalde voorwaarden is het toegestaan een merk van een derde als adword te gebruiken. De Voorzieningenrechter oordeelt dat in het onderhavige geval niet aan die voorwaarden is voldaan. Zo wordt de herkomstaanduidingsfunctie aangetast nu er onvoldoende duidelijkheid is over de herkomst van de aangeboden trapliften.

Lees hier de uitspraak

HDD Holding B.V. / Gedaagde

HDD Holding B.V. / Gedaagde

HDD is distributeur voor buitenlandse fitnessbedrijven waarbij zij licenties aan sportscholen verstrekt voor bijvoorbeeld het gebruik van de fitnessprogramma’s “Bodypump” en “SH’BAM” van Les Mills. Gedaagde biedt Pump en Sh’BENG lessen aan. De rechtbank oordeelt dat deze beide tekens zodanig overeenstemmen met de merken van Les Mills dat deze inbreuk maken op de betreffende merkrechten.

Lees hier de uitspraak

Ravensburger / Jaludo

Ravensburger / Jaludo

Ravensburger – onder andere bekend van het spel Memory – doet een beroep op haar merkrechten “Memory” en stelt dat Jaludo daarop inbreuk maakt door het aanbieden van diverse online ‘memory spellen’. De rechtbank oordeelt dat het publiek zal begrijpen dat de aanduiding ‘memory’ in dit geval refereert naar de inhoud van het spel en niet naar het merk. Er is dan ook sprake van beschrijvend gebruik van de aanduiding en niet van merkinbreuk. De rechtbank wijst de vorderingen van Ravensburger af.

Lees hier de uitspraak

Topro / Allergoedkoopst

Topro / Allergoedkoopst

De Noorse onderneming Topro houdt zich onder meer bezig met de verkoop van rollators en is houder van de Gemeenschapswoordmerken Topro en Troja. De onderneming Allergoedkoopst heeft rollators aangeboden onder de naam TROJA 3G, met de tekens TOPRO en TROJA op de rollator, de verpakking en in de gebruiksaanwijzing. Allergoedkoopst heeft erkend dat er door deze verhandeling sprake is van merk- en auteursrechtinbreuk. De bestuurder van Allergoedkoopst wordt daarnaast in persoon aansprakelijk gesteld nu hij de inbreuk niet heeft voorkomen en daarmee onrechtmatig handelt.

Lees hier de uitspraak

True Religion / Kaandiscounter

True Religion / Kaandiscounter

Guru Denim is merkhouder van het jeansmerk “TRUE RELIGION”. Online worden via de website van kaandiscounter.nl inbreukmakende broeken aangeboden met dit merk. Onduidelijk blijft tijdens de procedure wat de voorraad is of is geweest van Kaandiscounter. De rechtbank oordeelt dat er sprake is van inbreuk op de merkrechten van Guru Denim en veroordeelt Kaandiscounter in de door Guru Denim geleden schade, waarbij zij diverse accountantsverklaringen dient te overleggen.

Lees hier de uitspraak