Net genoeg Tequila in Desperados van Heineken?
De Mexicaanse organisatie CRT – voluit Consejo Regulador de Tequila – die door de overheid is ingesteld om toezicht te houden op de productie van Tequila is een procedure gestart tegen Heineken die op haar Desperados flesjes vrij groot het woord Tequila vermeldt[1].
Voor wat kan gelden als een merk kunnen we naar verschillende juridische bronnen kijken. Voor Nederland is er het Benelux Verdrag voor de Intellectuele Eigendom. In de EU zijn er een paar EU-merkenrichtlijnen, die – als het goed is – netjes in dat Benelux Verdrag zijn verwerkt. Ten derde is er de EU-merkenverordening. Die laatste creëert een zelfstandig unierecht, dat geldt in de hele EU. Naast en los van nationale merkenrechten.
Conor McGregor geeft het goede voorbeeld: meer rendement uit imagerechten?
Inmiddels zien we op televisie en online vele commercials voorbij komen waarbij bekende artiesten of sporters de producten van bedrijven aanprijzen. Dit verhoogt dan de verkoop van de aangeprezen producten, omdat de consument deze producten eerder herkent en een positieve associatie heeft met de betreffende bekende buiten- of Nederlanders. Naar mijn mening is er uit de exploitatie van imagerechten van bekende mensen nog veel meer rendement te halen, dan nu het geval is.
Auteursrecht op de tijgerprint?
Vorige week plaatsten wij een poll op onze Facebook pagina waarin gestemd kon worden of het tijgervloerkleed van Kruidvat inbreuk maakt op de auteursrechten van Doing Goods[1] op haar tijgervloerkleed. Een meerderheid van 60% stemde dat Kruidvat auteursrechtinbreuk maakt.
Auteursrecht op de voorpagina
Het gebeurt niet vaak dat een landelijke krant over de hele voorpagina een kop en tekst opneemt over het auteursrecht. Het gebeurde in de NRC van 27 maart 2019 ( “Nieuwe regels digitaal tijdperk”). Wat is er dan aan de hand?
De rol van het afgebeelde object in de auteursrechtelijke bescherming van audiovisuele werken
In het auteursrecht gaat het om de bescherming van originele werken. Een werk is origineel als de “maker” (is hetzelfde als ”auteur”) een keuze heeft kunnen maken en ook gemaakt heeft. Wanneer dat niet kan of niet gebeurt, is er geen “werk” bij gebreke aan “originaliteit”. Als criterium voor “originaliteit” geeft de hoogste EU rechter (het EUHvJ) aan dat het moet gaan om een “eigen intellectuele schepping” van de “maker”.